（1）
シリーズ（2）で、「少年が加害者となるいわゆる「少年刑法犯」の統計はあっても、幼児、少年などが被害者となった事件の統計はない」と書いたが、別な視点から明らかとなる統計がこの本に紹介されていた。警察庁ではなく厚生労働省が所管する『人口動態統計』に。この本からスキャニングして二つのグラフを紹介しておく。

《図-１》『加害に基づく傷害および死亡人員の推移』と《図-２》『年齢別加害に基づく傷害および死亡人員の推移』がそれだが、《図-１》は、他殺によって死亡した者の推移で、明らかに減少傾向にある。《図-２》は、その内、被害者が０～４歳、５～９歳の子どもの数の推移だ。子どもを被害者とする殺人事件は、長期にわたって減少傾向にあることを示している。

『人口動態統計』は、国際比較が可能なようにＷＨＯが定めた世界統一基準で分類・作成され、信頼性が高いのだという。
事実と相反する「凶悪社会神話」がなぜ横行したのか、「犯罪の厳罰化、監視社会化」がなにをもたらすのかを、この本は迫っている。
（2）
この本に紹介されていた朝日新聞への二つの投書を転載しておく。

　　・・・これはお年寄りの投書

　　・・・そのお年寄りの投書を読んだ女性からのもの
本は、不安にかられるばかりの対応がもたらすのは「相互不信社会」だと警鐘する。
（３）
境港市議会に上程されている「生活安全条例」について書いてきた。事実と違う「子どもをめぐる凶悪犯罪が増えている」と言い立て、「自らの安全は自らまもるは市民と保護者の努め」と、パトロールの強化、見守りの日常化だと、行政が競い合うように乗り出す。
その行き着くさき、将来の地域社会の変貌に、この方たちは責任をとる気があるだろうか。

なぜいま「生活安全条例」なのか？　警察行政の変貌、不安社会とマスコミなど、まだ書きたいことはあるが、とりあえずここまで。
いろいろお読みいただきありがとうございました。ご意見お寄せいただければ喜びます。