矢野氏は同署で、「およそ半世紀を学会員として、うち３０年間は公明党の政治家として、その大半を書記長、委員長として、宗教の論理と政治の論理にぶつかりあいながらも、社会の規範から逸脱しないよう努めて冷静に、学会サイドの要望に対処してきたつもりだった」と語る。その国会議員生活２７年の出来事を仔細に書き留めていた「黒い手帖」（衆議院手帖）はじつに１００冊にもなっていたのだそうです。それを０５年、公明党OB議員に強奪されるという事件がおきます。事件はいま裁判の渦中ですが、氏はこうした経緯を通じて、「今、距離を置いて振り返ってみると、恥ずかしいながら、当時の私はマインドコントロールにかかって、創価学会に操られていたと思わずにいられない」と述懐します。
そして、「池田大作名誉会長の野望のもと、学会の意のままに動かされている公明党が自民党と連立政権を組んでから、創価学会の政治への影響力は強まっている」と指摘。「これが政治にどのように機能しているのか、また、宗教と政治との関係はどうあるべきなのか、国民の皆さん考えていただきたい」と、本書上梓の想いを『まえがき』につづっています。
書の全体像がわかると思うので、目次を紹介しておきます。

どっかに書いたことがあるように思いますが、もともと私は、 “暴露本”なるものは好きではない。たいがいのところ恨みつらみが先行し、針小棒大、事実無根のでっち上げ・・・こんな類が少なくないからです。
しかし、矢野氏が本書で指摘する学会や公明党をめぐる数々の事件の顛末は、私が知る限り、報道や判決などですでに明るみにでている事実と符合しています。
市内の建設会社の玄関や駐車場には、赤沢氏（自民）と公明党のポスターが仲良く並んでいます。今日の日本海新聞には、「小選挙区は石破さん（自民）。比例は公明党」と、にこやかに票を交し合う写真がおどっています。私には「生活を守り抜く」の公明党ポスターが「大作を守り抜く」と読めてしかたがありません。
「“池田先生をお守りすること”を至上の使命としてきた公明党」（同著・３９ページ）が、自民党と連立しどんな悪い役割を果たしてきたか、総選挙後はどんな動きを・・・？　総選挙まっただなかのこの夏、お勧めの一冊。